空氣污染治理,迫在眉睫,一切都應(yīng)該以人為本
發(fā)布時間:2013-11-20 新聞來源:一覽檢測英才網(wǎng)
新聞背景:由于多地區(qū)的多周霧霾天氣,尤其是首都北京,讓中國大部分地區(qū)的百姓生活得比較煩躁。 10月31日美國駐北京大使館在“推特(twitter)”上發(fā)布實時的空氣檢測指數(shù)為307,與北京市環(huán)保局發(fā)布的132相去甚遠,竟超過了一倍有余。縱然,監(jiān)測的范圍、方位和時段不同,可畢竟是同一個北京,怎么可能出現(xiàn)“一個天堂、一個地獄”如此巨大差別?
“被標(biāo)準(zhǔn)”下的利益綁架 對現(xiàn)實問題、矛盾沖突的追根究底,往往都源于標(biāo)準(zhǔn)之過。以前,我們經(jīng)常會聽到“某個標(biāo)準(zhǔn)的滯后是緣于技術(shù)上無法突破”的說法,比如說地溝油檢測的技術(shù)難度。然而,對危害人類健康的PM2.5(可入肺顆粒物),卻是有技術(shù),卻拿時機不成熟和污染嚴(yán)重的國情作借口。真是思之令人發(fā)笑。
空氣監(jiān)測指標(biāo)滯后,使得PM2.5未被納入檢測范圍。如果《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》將一直不能真正“達標(biāo)”,大氣環(huán)境危險將被持續(xù)低估,大氣治理重點缺失,這一切又將國民的生命健康置于何處?相關(guān)政府部門為了所謂漂亮的報表數(shù)據(jù),刻意的將真實的危險對公眾隱瞞,并繼續(xù)忽略下去,試問,如果這不是被利益和惡劣的現(xiàn)實綁架,那這還是什么?近日,著名作家鄭淵潔就在微博上連發(fā)七問,劍指北京市環(huán)保局“治污537萬元,三公消費卻達797萬元”,認(rèn)為“作為納稅人,我認(rèn)為到了對北京的空氣說‘不’的時候了”!
因此,空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)到底怎么修訂,就看落腳點放在哪里。不要再給國民營造虛假的數(shù)據(jù)良好意識灌輸了。為了民眾的健康著想,標(biāo)準(zhǔn)就絲毫不能放松,尤其不應(yīng)該對人體健康危害更大的可吸入顆粒物視而不見或輕描淡寫。
環(huán)保局回應(yīng)空氣質(zhì)量,盡管環(huán)保局公布的數(shù)據(jù)挺好,但家住中關(guān)村的劉女士依然感到嗓子不舒服。與她感覺比較一致的是,在11月5日中午10—11點鐘,美國駐華大使館空氣質(zhì)量監(jiān)測站數(shù)據(jù)分級為“不健康”。針對外界對北京空氣質(zhì)量是否下滑的質(zhì)疑,北京市市環(huán)保局稱,奧運會后北京空氣質(zhì)量保持穩(wěn)定,部分指標(biāo)有所改善。
但這些霧氣還是挺奇怪的,沒有任何水汽在其中,只是刺激人的鼻腔、咽喉。有朋友給科普了一下,說這不是霧,而是應(yīng)該叫做“霾”,不是水汽,而是各種非常小的、在空氣中漂浮的小顆粒物,準(zhǔn)確的用詞是“氣溶膠”。
空氣惡化應(yīng)該是大多數(shù)居住工作在北京的人的共識。北京環(huán)保局發(fā)言人近日連續(xù)聲明北京空氣越來越好,一級達標(biāo)空氣天數(shù)越來越多,讓我們領(lǐng)教了神馬是指鹿為馬顛倒黑白,也知道了北京空氣越來越差的真正原因。
成為一個超級大城市的標(biāo)志之一就是空氣質(zhì)量,曾記否倫敦?zé)熿F事件,日本東京光化學(xué)事件,帝都也向著超級牛逼城市邁進著。
監(jiān)測一樣的空氣環(huán)境得出兩個數(shù)據(jù),一高一低、一中一洋,該相信哪個?不難發(fā)現(xiàn),在這場數(shù)據(jù)的博弈中,民眾的健康卻被輕輕帶過。霧霾籠罩之下,人們的呼吸道、肺葉,乃至整個的生命體征已經(jīng)在預(yù)警。
標(biāo)準(zhǔn)定在何種水平上,不是技術(shù)問題,而是評判標(biāo)準(zhǔn)問題,為何北京的標(biāo)準(zhǔn)既低于美國又低于香港?這當(dāng)然不能用一句“中國人命賤”的玩世不恭帶過。制定標(biāo)準(zhǔn)也要依據(jù)當(dāng)前的實際,要讓地方政府“跳一跳夠得著”,如果標(biāo)準(zhǔn)定得過高,“跳死了也夠不著”,地方政府別無選擇,要么作假,要么“不做了”,標(biāo)準(zhǔn)也就形同虛設(shè)。
民眾有權(quán)知道自身時時刻刻置身的環(huán)境狀況,這種知情,也正是形成社會共識、公共話語的前提。畢竟,空氣質(zhì)量的好轉(zhuǎn)不是一天兩天就可以完成,需要集納全社會的力量去推動、去改善。在這個過程中,人為設(shè)定一些數(shù)據(jù),不過是一種積極的參照罷了。這個標(biāo)準(zhǔn)、那個指標(biāo),其最高的旨歸無非是大眾福利。與此相比,其他的種種情由都算不得什么,惟有民眾的健康,才是空氣質(zhì)量監(jiān)測的最高標(biāo)準(zhǔn)。
10月31日中國《環(huán)球時報》發(fā)表社評稱,中國公眾對各級政府“對壞消息輕描淡寫”的印象,使得很多人會在心理上夸大個人對污染感受同政府?dāng)?shù)據(jù)之間的差距。中國各地政府必須建立起污染檢測的絕對權(quán)威性,不隱瞞任何相關(guān)信息。這是需要吸取教訓(xùn)的。
真正體現(xiàn)以人為本實事求是的政府部門,干任何事情做任何決策,是要聽取方方面面的意見,包括正面和反面意見的。不少時候,反面的意見甚至不無道理。問題在于,反面的意見不那么好聽,常常使自己臉紅耳赤,甚至下不了臺。但是,只要抱著以人為本對公眾負(fù)責(zé)的精神,那么就不管什么話都要聽,然后進行比較。需知,科學(xué)的東西是在比較中取得共識的。筆者認(rèn)為,不妨把美國駐華大使館監(jiān)測的數(shù)據(jù)當(dāng)作一個點,不斷地進行比較,并公布于眾,恐怕于環(huán)境管理更有利。但做到這一點,人們需要持正常實事求是的心態(tài),堅持科學(xué)發(fā)展觀,講韓信點兵,多多益善。令人欣慰的是,在輿論督促下,北京市環(huán)境保護局主動邀請美國環(huán)保專家進行座談研究幫助,這樣,“兼聽則明”對監(jiān)測空氣變化就會大有益處。
【打印】 【關(guān)閉】
分享到: | qq空間 | 新浪微博 | 人人網(wǎng) | 豆瓣網(wǎng) | MSN | 騰訊微博 |