時(shí)評(píng)：不要每次拆了才去遺憾追思
發(fā)布時(shí)間：2013-10-14 新聞來源：南方日?qǐng)?bào)
近日，已有157年歷史的清代建筑、東莞四大名園之一的道生園被夷為平地，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。在東莞市民的心目中，道生園以其悠久的歷史、古代的建筑和優(yōu)美的環(huán)境，深深地烙印在人們的心中。如今的結(jié)局和命運(yùn)，也引起網(wǎng)友對(duì)東莞古代文物保護(hù)的探討。
有網(wǎng)友說，盡管在年輕一代東莞人的心中，對(duì)道生園的印象并不是十分深刻。然而，作為東莞僅有的幾個(gè)歷史名跡，還是有市民的深深牽掛。
有網(wǎng)友回憶起去年路過道生園時(shí)的樣子。雖然當(dāng)時(shí)只剩下了一排老屋，邊上長(zhǎng)滿了雜草，但是陸續(xù)還是有不少人慕名踏訪。“建筑的大氣、歷史的底蘊(yùn)、老巷的滄桑，讓人留連其中，還是能有很多體會(huì)，道不盡、說不完，就這么拆了太可惜了。”
網(wǎng)友pizza說，不管在被拆前是否已經(jīng)破壞，這個(gè)并不重要。人們來到這里，依然能回憶起它曾經(jīng)的輝煌與繁華。也有網(wǎng)友詩(shī)意地說，“似乎閉上眼睛，就能看到當(dāng)年繁華，就能耳聞車水馬龍之聲。有很多很多的理由，應(yīng)該讓它保留下來。”
對(duì)此，東莞土生土長(zhǎng)的中國(guó)工程院院士、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院院長(zhǎng)何鏡堂曾表示，之前去過道生園，印象中園子非常漂亮。在他看來，對(duì)這類建筑的拆除應(yīng)該非常慎重。“在拆除之前，政府部門是否詢問了相關(guān)保護(hù)部門意見呢，是否聽取了相關(guān)專家的意見呢，是否征求了市民的意見呢？”
類似的疑問激起網(wǎng)友的討論。盡管目前官方已經(jīng)回應(yīng)了道生園被拆的理由，道生園不屬于文物保護(hù)單位，而追問“為何曾經(jīng)的名園，連市級(jí)文物保護(hù)單位都不是？”這樣的問題如今看來意義也已經(jīng)不大。諸多網(wǎng)友認(rèn)為，不要每次拆除了才遺憾、才追思，而應(yīng)該想想目前還留存的文物、古跡，該如何去保護(hù)，這才是值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)。
“東莞也是一座古城，只是缺少發(fā)現(xiàn)和保護(hù)”。有網(wǎng)友說，“比如前兩年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的莞城騎樓事件，就是一個(gè)很好的例子。歷史文化資源要保護(hù)，民眾的意愿和感情也要尊重，政府在推動(dòng)發(fā)展的過程中，一定要注意公正和平衡，兼收并蓄，尊重民意，這樣才是真正對(duì)得起歷史。”
面對(duì)東莞壯闊的歷史和豐富的文化資源，網(wǎng)友們都流露出珍惜的感情。網(wǎng)友jjeey表示，政府在推動(dòng)發(fā)展的過程中，要有全局觀和整體性。在保護(hù)歷史文化資源的時(shí)候，也要充分征求和聽取民意。
“事實(shí)上，真正產(chǎn)生保護(hù)的效果，需要一場(chǎng)全民意識(shí)的保衛(wèi)之戰(zhàn)。”有網(wǎng)友說，比如在袁崇煥公園里，一段修建于明朝的城墻護(hù)欄上就刻有“到此一游”的字樣，如果要去除，就得換掉整條護(hù)欄，那將意味著很大的成本投入。“保護(hù)城市的行動(dòng)不僅需要政府來推動(dòng)、來規(guī)范，每個(gè)人的生活習(xí)慣、舉止細(xì)節(jié)也很重要，要時(shí)刻有保護(hù)的觀念，這需要每個(gè)人的力量和監(jiān)督。”
名園已逝，老城待興。“無論如何，繁華已經(jīng)逝去，面向未來，人們期待著這片園地有怎樣的重生，這也是新起點(diǎn)上需要大家關(guān)注的地方。”有網(wǎng)友表示。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |